Bachelor: Info berufsrechtliche Anerkennung

ACHTUNG!

Da die berufsrechtliche Anerkennung unseres polyvalenten Bachelors durch den Niedersächsischen Zweckverband zur Approbationserteilung noch aussteht, können wir keine Bescheinigungen über die Erfüllung der entsprechenden rechtlichen Voraussetzungen für Masterbewerbungen an anderen Universitäten (z. B. Leipzig) ausgeben oder zeichnen. Wir bitten, von entsprechenden Rückfragen abzusehen. Danke!

Psychos für Psychos

Folge 3.4. EinBlick.

Ein Sommer voller Freiheit, riesigem Selbstbewusstsein und permanentem Hochgefühl? Klingt nach einem Traum, für Caro schlug diese Erfahrung jedoch schnell ins Gegenteil um. Sie hat letztes Jahr die Diagnose einer bipolaren Störung erhalten und erzählt im Podcast von dem Gefühl in einer manischen Phase zu sein, dem Weg zur Diagnose und ihrer Therapie. Sie erzählt davon, wie es ist, sich eigentlich unfassbar gut zu fühlen, dann jedoch einsehen zu müssen, dass dieser Zustand einem auf Dauer nicht mehr guttut, wie der Aufenthalt in der Tagesklinik für sie war und wie sie es aus der manischen Phase herausgeschafft hat.
Wenn Dich Caros persönliche Erfahrungen mit der Geschichte interessieren, höre gerne rein!

Einladung zum Kolloquium

Dear all,

I’d like to remind you that Dr. Alexandria Boyle (University of Cambridge, University of Bonn) will give a virtual talk at the CogSci Colloquium on Thursday, June 10, at 12:15.

Title: Disagreement and Classification in Comparative Cognitive Science
Abstract: Comparative cognitive science often involves asking comparative questions like ‘Do nonhumans have C?’ where C is a cognitive capacity we take humans to have. These questions frequently generate unproductive disagreements, in which one party affirms and the other denies that nonhumans have the capacity on the basis of the same evidence. These disagreements are sometimes diagnosed in terms of competing researcher biases. I argue that these comparative questions can be productively understood as questions about natural kind membership: do nonhuman cognitive capacities fall into the same natural kinds as our own? So understood, I argue that we should expect comparative questions to generate disagreement for at least three reasons independently of any researcher bias: uncertainty about the nature of the natural kind in question, indeterminacy in its extension, and ‘domain mismatch’, in which a natural kind may be characterised differently in different scientific domains. I argue that we can make progress by recognising the plurality of domains comprising comparative cognitive science, in which different answers to ‘Do nonhumans have C?’ may be justified.
The talk will be held online, via Zoom:

https://uni-goettingen.zoom.us/j/97046437529?pwd=V3FnOHFFeTlmcG9HTUg5UVl5ZFREZz09
Meeting ID: 970 4643 7529
Passcode: 350991

Best wishes,
Feride